{"id":230,"date":"2013-05-23T10:38:16","date_gmt":"2013-05-23T10:38:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ljudmila.org\/~savskib\/?p=230"},"modified":"2024-10-02T10:04:57","modified_gmt":"2024-10-02T08:04:57","slug":"razstavnine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.turborebop.net\/?p=230","title":{"rendered":"Razstavnine kot socialni korektiv!?"},"content":{"rendered":"

[Original at http:\/\/www.ljudmila.org\/odprtazbornica\/?p=310<\/a>]<\/p>\n

Odprta zbornica za sodobno umetnost<\/a><\/p>\n

Forum za samooorganizacijo posameznikov na podro\u010dju vizualne, intermedijske in interdisciplinarne umetnosti<\/p>\n

Razstavnine kot socialni korektiv?<\/a>
\n23. May 2013<\/p>\n

Mnenje ob prebiranju \u010dlanka Razstavnine kot socialni korektiv? Lilijane Stepan\u010di\u010d z dne 17. 05. 2013, Delo Pogledi<\/p>\n

http:\/\/www.pogledi.si\/mnenja\/razstavnina-kot-socialni-korektiv
\n<\/a><\/p>\n

Na pisanje Lilijane Stepan\u010di\u010d se odzivamo kot umetniki, ki se v poslovnem odnosu neposredno sre\u010dujemo z galerijami, kulturnimi organizacijami in javnimi zavodi ter kot \u010dlani iniciative Odprta zbornica za sodobno umetnost, pri kateri \u017eelimo v dialogu re\u0161evati te\u017eave, ki jih v praksi sre\u010dujemo.<\/p>\n

Ena od teh zadreg je tudi definicija razstavnine, ki je danes zgolj romanti\u010den zgodovinski pojem, podobno kot Gub\u010deva desetina, in je med samozaposlenimi \u017ee pridobila naziv avtorskega honorarja, oziroma pla\u010dila za delo (\u201cartist\u2019s fee\u201d). V dialogu z naro\u010dniki oz. poslovnimi partnerji pa se o\u010ditno \u0161e vedno pojavljajo romantizirane nejasnosti, ki niti malo ne koristijo poslovnemu odnosu. Gra\u0161\u010dak namre\u010d zlahka izkoristi te poljubnosti in po svoji volji re\u017ee kruh \u2013 vse to z religiozno obljubo, da bo \u017eivljenje na onem svetu morda bolje. Toliko o Pepelki in razrednem boju.<\/p>\n

Po zadnjih podatkih okoli 42% samozaposlenih v kulturi prejema dohodke do vi\u0161ine minimalne pla\u010de, 91% samozaposlenih pa do vi\u0161ine povpre\u010dne pla\u010de. Povpre\u010dno pla\u010do torej presega le okoli 9% samozaposlenih in o njih v tem primeru ne govorimo.<\/p>\n

Za nas je torej potrebno definirati pla\u010dilo za delo v primeru razstav, kar umetniki, ki imamo registrirano samozaposleno dejavnost v kulturi, po\u010dnemo v okviru tega statusa. V primeru umetnikovega razstavljanja gre za agregirano storitev, ki vsebuje vse uveljavljene vidike: od avtorjevega dela, materialnih stro\u0161kov (teko\u010dih in vzdr\u017eevalnih), do predaje umetni\u0161kega dela s strani lastnika razstavljalcu v javno prikazovanje. Po na\u0161em mnenju lahko te razli\u010dne vidike pokrivajo tudi razli\u010dne pogodbe \u2013 v skladu z ustrezno zakonodajo.<\/p>\n

Razstavnina je zgolj pojem, ki trenutno slu\u017ei za kvantitativno orientacijo glede ovrednotenja te storitve. To v sedanji praksi okvirno pomeni okoli 300 EUR za sodelovanje na skupinski razstavi in okoli 1000 EUR za samostojno razstavo (ne pregledno ali retrospektivno!). Ti zneski so sicer v primeru razstavnin precej variabilni, prav tako tudi le na\u010delno dolo\u010deni in se v praksi ne upo\u0161tevajo vedno.<\/p>\n

Ministrstvo za kulturo (MK) sicer v projektnem razpisu priporo\u010da kot najni\u017eje postavke 300 EUR za samostojno razstavo teko\u010de produkcije, 1100 za pregledno in 2100 za retrospektivno. Pla\u010dila za sodelovanje na skupinski razstavi sploh ne omenjajo, \u0161e ve\u010d, napisali so, da \u010de sodeluje ve\u010d kot pet umetnikov, pla\u010dilo razstavnine ni pogoj! Torej tudi dr\u017eava na nek na\u010din uveljavlja poljubnosti in nedoslednost in reproducira zgodbo o Pepelki.<\/p>\n

\u017de v na\u0161em prvem dopisu glede razstavnin smo zapisali, da so zneski, ki jih priporo\u010da MK, prenizki. Zapisali smo: \u201cKadar umetnik za razstavljanje prejme pla\u010dilo razstavnine v vi\u0161ini, ki jo kot minimum predlaga ministrstvo (kar je verjetno najpogostej\u0161a vi\u0161ina zneska), je ta znesek prenizek, da bi ga lahko razumeli kot dostojno pla\u010dilo za opravljeno delo.\u201d<\/p>\n

Na\u0161a definicija agregirane umetnikove storitve\/ umetnikovega dela\/ avtorske pravice\/ dovoljenja in nadomestila za javno prikazovanje nima neposredne zveze s samo vrednostjo umetni\u0161ke stvaritve. Vrednost te lahko \u0161e naprej ostaja nedefinirana v vi\u0161avah domi\u0161ljije oz. umetnostnega trga \u2013 konkretno merljive in z drugimi podro\u010dji primerljive vrednosti pa bi radi jasno dorekli.<\/p>\n

\u0160e posebej pa ta definicija razstavnine nima popolnoma nobene zveze s socialnim korektivom, ker gre za pla\u010dilo za delo. V verigi izpla\u010dil za delo na razstavi so transparentno predvidljivo pla\u010dani vsi razen umetnika. To dokazuje dele\u017e stro\u0161kov za avtorske honorarje umetnikom v poro\u010dilih poslovanja javnih zavodov, ki je zanemarljiv.<\/p>\n

Razstavnina je enostavno \u201cartist fee\u201d, pla\u010dilo za delo, storitev, prikazovanje v javnosti, karkoli od tega; socialni korektiv bi bil, da se nam, kot vsakemu zaposlenemu ali brezposelnemu ali komu drugemu omogo\u010di minimalni mese\u010dni prihodek, ki je reden in kompenzira pre\u017eivetveno mejo. V tujini (Irska, Belgija npr.) take socialne korektive poznajo, ko umetniki od dr\u017eave lahko dobijo nekaj premostitvenih sredstev na mesec, in denar \u201cvrnejo\u201d s kak\u0161nim dru\u017ebenokoristnim delom. Pri nas takih socialnih nadomestil ne poznamo, na\u0161a realnost so ob\u010dasni neredni honorarji, ki ve\u010dinoma pridejo \u0161ele konec leta in seveda je problem tudi njihova vi\u0161ina.<\/p>\n

Razstavnina nima nobene zveze z dr\u017eavo, ampak le z neposrednim naro\u010dnikom \u2013 galerijo, kulturno organizacijo ali javnim zavodom in na drugi strani z izvajalcem storitve. Dr\u017eava sicer mora zagotavljati zakonitost in pravi\u010dnost glede na primerljivost pla\u010dni\u0161kih razmerij. Umetniki sami pa moramo vztrajati na vzpostavitvi poslovnih odnosov \u2013 zato pa bo kdaj treba re\u010di in tudi sli\u0161ati \u201cne\u201d.<\/p>\n

Pri Odprti zbornici za sodobno umetnost torej \u017eelimo sugerirati sodobno, obi\u010dajno obliko poslovnega odnosa, kar morda pla\u0161i na\u0161e galerijske partnerje, vendar je pristanek na trdih tleh realnosti pla\u010dni\u0161kih razmerij najobi\u010dajne\u0161a stvar na svetu. Brez dvoma bomo z dogovarjanjem uspeli dose\u010di zadovoljive dogovore za obe strani \u2013 slavni \u201cwin-win\u201d odnos.<\/p>\n

Bistven pogoj za to je, da se romantizirana domi\u0161ljijska vrednost umetni\u0161kega dela umakne konkretni vrednosti umetnikovega dela. To seveda ne bo re\u0161ilo umetnika prekernosti in nizkih dohodkov, bo pa vzpostavilo osnovo za normalno poslovno razmerje, kar je stvar osnovne higiene blagovne menjave.<\/p>\n

\u010clani Odprte zbornice za sodobno umetnost<\/p>\n

V glavnem pa spisal Borut Savski<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mnenje ob prebiranju \u010dlanka Razstavnine kot socialni korektiv? Lilijane Stepan\u010di\u010d z dne 17. 05. 2013, Delo Pogledi
\nNa pisanje Lilijane Stepan\u010di\u010d se odzivamo kot umetniki, ki se v poslovnem odnosu neposredno sre\u010dujemo z galerijami, kulturnimi organizacijami in javnimi zavodi ter kot \u010dlani iniciative Odprta zbornica za sodobno umetnost, pri kateri \u017eelimo v dialogu re\u0161evati te\u017eave, ki jih v praksi sre\u010dujemo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,1],"tags":[36,34],"class_list":["post-230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-turboblog","category-archive","tag-discourse","tag-turboblog-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}