{"id":2159,"date":"2010-08-23T13:41:22","date_gmt":"2010-08-23T11:41:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.turborebop.net\/?p=2159"},"modified":"2024-12-30T22:58:08","modified_gmt":"2024-12-30T20:58:08","slug":"huda-ura-sirimo-zile-preprecujemo-trombozo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.turborebop.net\/?p=2159","title":{"rendered":"Huda ura: \u0160irimo \u017eile &#8211; prepre\u010dujemo trombozo"},"content":{"rendered":"<p>S posameznega sodim na splo\u0161no &#8211; predvsem se ti\u010de besednjaka glasbenih kritik, oziroma nezmo\u017enosti glasbenih kritikov, da izstopijo iz izklju\u010dno glasbe. Oziroma, zdi se jim, da jim ostalega nekako ni treba upo\u0161tevati. Pri sami glasbeni kritiki pa je o\u010ditno temeljni motiv zahteva po zadovoljitvi enega od temeljnih nagonov &#8211; med temi ni mo\u017eganov &#8211; zelo \u010duden in konzervativen argument.<\/p>\n<p>Sicer pa se ne mislim omejiti zgolj na glasbo &#8211; sem sodi vse, kar nima razloga pripenjati k svojemu imenu sodobno. Sodobna glasba, sodobna fotografija, sodobno slikarstvo, sodobni ples. \u010ce se ta podro\u010dja ne soo\u010dajo z lastnim koncem in lastnim nesmislom, se lahko imenujejo kve\u010djemu postmoderna.<\/p>\n<p>Prvi\u010d sem za\u010del razmi\u0161ljati o tem ob kritiki Luka Zagori\u010dnika za Delo (ali Dnevnik), kjer je sicer pravilno opisal kontekst &#8211; torej povzel predlo\u017eeno besedilo &#8211; v katerem sem relativiziral dogodek, ki se mu lahko le pogojno re\u010de koncert (govorim o nastopu Cirkulacije). Ob koncu kritike se je Luka tudi povsem regularno dotaknil v\u0161e\u010dnosti (dolg\u010dasa ali nekaj podobnega) &#8211; v konzervativno vlogo pa ga je potisnil\/a urednik\/urednica, ki je prav ta del postavil\/a v naslov prispevka. Gre za konzervativnost urednika, torej. Sicer pa konzervativnost Dela in Dnevnika sploh ni problem &#8211; to je pa\u010d njuna zgodovinska vloga.<\/p>\n<p>Problem je, da se pogled kritika sku\u0161a obdr\u017eati od vsega blata realnosti izvzet, vzvi\u0161en &#8211; torej kot strokovni (znanstveni) pogled &#8211; kar pa sku\u0161am v tej seriji oddaj zanikati.Sicer sem po prvem zapisu sku\u0161al problem ugledati v premalo jasni definiciji konteksta nastopa, vendar se je to potem pokazalo za napa\u010dno &#8211; zlasti ker je ob istem dogodku Polona Balanti\u010d (RTV Slovenija) znala izlu\u0161\u010diti sr\u017e nastopa. Pri tem je na\u0161la za smiselno citirati nekaj stavkov italijanskih futuristov, kot tudi knjigo Jacquesa Attalija Hrup, za kar ji seveda \u010destitam.<\/p>\n<p>Drugi\u010d me je kritika zmotila pred mesecem dni &#8211; ob pisanju poro\u010devalcev Radia \u0160tudent o Sajeti (Ivo Podr\u017eaj in Ale\u0161 Rojc) &#8211; po branju katerega pa je Neven Korda omenil v zvezi s pisanjem besedo konzervativizem, kar pa se je potem skupaj z ve\u010dino drugih kritik &#8211; ne glede na medije in ne glede na \u017eanr, ki ga pokrivajo &#8211; sestavilo v tale odpor.<\/p>\n<p>Pred \u010dasom sem omenil tudi primer uveljavljenega slovenskega arhitekta (ima bom izbrskal), ki je v Dnevniku na dveh straneh imel mo\u017enost razkladati o gnusu do abstrakcije, konceptualne umetnosti, ko zasli\u0161i na radiu Bora Turela, pa takoj ugasne radio. Omenil sem tudi besede Igorja Vidmarja, ki si v naslovu v relativno novem ljubljanskem kulturnem \u010dasopisu\/ prilogi \u017eeli &#8220;ve\u010d levega populizma&#8221;, itd.<\/p>\n<p>\u017de pred nekaj leti sem opazil, da so se vsi stari kritiki vrnili v svoje stol\u010dke na glavnih medijih in nemoteno nadaljujejo s praznim lepoti\u010denjem govori\u010denjem, ki gre spet celo do omenjanja kontrastiranja, uravnote\u017eenosti, zlatega reza &#8211; kar je po mojem mnenju povratek v \u010das globoko pred npr. Irwini &#8211; torej v sedemdeseta leta &#8211; zato tem kritikam re\u010dem modernisti\u010dne &#8211; sam se seveda nikakor ne strinjam, da je treba ponovno inavgurirati Irwine kot sodobno umetnost.<\/p>\n<p>Malo sicer sumim, da je zadeva pre\u017eivela zadnjih trideset let skrita v \u0161tevilnih malih galerijah po slovenski provinci. Ob tem je seveda treba dodati tudi hud pomislek proti Jankovi\u0107evski kulturni urbanosti, kot se ka\u017ee: centralizirane tovarne za ni\u0161ne publike po Ljubljani, pa potem tudi spet &#8220;ves ta 100% jazz&#8221; &#8211; kar je oboje le \u0161e en novi (hm, urbani) konzervativizem.<\/p>\n<p>In seveda bo potrebno omeniti tudi Marka Breclja in njegovo akcijo &#8220;diktator, kultura ni mercator&#8221;, kjer se sicer zavedam poante slogana &#8211; v povezavi z mladinskimi klubi in mladinsko kulturo pa je vendarle \u017ee nekaj \u010dasa jasno, da kultura je mercator &#8211; in seveda: Jankovi\u0107 je diktator. Tu sicer uvidim tudi povezavo s prej omenjeno \u017eeljo po levem populizmu &#8211; iz, zdi se, nezdru\u017eljivega konteksta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S posameznega sodim na splo\u0161no &#8211; predvsem se ti\u010de besednjaka glasbenih kritik, oziroma nezmo\u017enosti glasbenih kritikov, da izstopijo iz izklju\u010dno glasbe. Oziroma, zdi se jim, da jim ostalega nekako ni treba upo\u0161tevati. Pri sami glasbeni kritiki pa je o\u010ditno temeljni motiv zahteva po zadovoljitvi enega od temeljnih nagonov &#8211; med temi ni mo\u017eganov &#8211; zelo \u010duden in konzervativen argument.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,9,1,28],"tags":[36,45,44,48],"class_list":["post-2159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-radio","category-turboblog","category-archive","category-concepts","tag-discourse","tag-huda-ura","tag-radio","tag-text"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2159"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2307,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2159\/revisions\/2307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turborebop.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}